為何對金玲妹妹太殘忍了？

金玲妹妹很懂事，一個中學生，很能體察現實生活的點滴，安身立命，知所進退。

她和媽媽相依為命，領取綜援，但她們沒有自暴自棄，自我矮化，反而更加珍惜綜援是一種幫助她們「改變」的力量，並非一種刻記和恥辱。金玲很強調「改變」二字，她今天領取綜援，但憑這分社會補助，她有了基本的生活和改變的根基，接下來她就要憑這生活的根基去改變自己，只有「改變」才能脫離窘困。她希望能改變自己，但不求豐厚的名利，只求過沒有生存壓逼的生活。我們想想看，自己或環境沒有改變，總是原地踏步，對社會充滿怨懟，這些人能改變甚麼？「改變」是社會工作一門核心的助人哲學，這種哲學，在金玲妹妹身上充分體現出來。

綜援在金玲母女身上充分發揮了社會功能，但是，有些人總是認為，金玲妹妹有很多似乎不是一個綜援戶所能負擔得起的物品，例如有漂亮的相機、電話、LCD電腦屏幕，衣著也很光鮮；又有些人認為，金玲設計的帽子有侵犯版權的嫌疑，社會不應過分褒揚她的乖巧孝順。

我自己非常不認同這些觀點。我想，綜援戶也有他們的生活需要，只要是她們能負擔或用各種省儉的方法取得，為甚麼她們不能夠享用？綜援戶不是清教徒，以為綜援戶必須一貧如洗，每事每物都是用最廉價最落伍的，這本身就有一種sterotype的負面意識形態，但這種想當然的想法根本落伍守舊。這些批評沒有認識到綜援的實質功能和意義。

金玲的帽子可能侵犯版權了，但是，她其實也很在意別人這樣指摘她，她也確曾去信有關公司和知識產權署要求澄清版權問題。無論如何，如果有人恬不知恥刻意犯案，這人必受社會譴責；但金玲是這樣的例子嗎？顯然不是。她知道有版權的問題，她知道要避嫌。她也只是一位十五歲的中學生，想出了一個好主意，充滿志氣和「稚氣」，不知成人世界的許多規規條條，對這麼一位用心又良善的妹妹，苛刻的指摘，社會又於心何忍呢？

這裏祝福金玲妹妹不要放棄，勇往直前。見到一個天真瀾漫的人在社會努力奮發，實在很高興。