甚麼是真正的左派、徹底的激進？

這個問題這幾天有空再寫寫，一直有看這Blog的朋友們，看看跟我想的有沒有分別？我思考的出發點，在於社民連和共產黨兩種左派/激進的分別。究竟我們應如何分辦兩者、如何認清真正的「左」的意義、如何辨識「激進」的真義？

------------------------------------------------------------------------------
18/10/2008
為甚麼我們要認清甚麼是真正的左派和真正的激進？因為我們要免於盲動。

「激進」是作為左派的條件，但「激進」不一定就是左派，有時只是「盲動」的比較正面的說法，使人看起來不覺得是「盲動」，看起來還很大義凜然，富於學術意味。

「左」是相對於「右」來說的。「左」是激進，「右」是保守。共產黨所以標籤為「左派」，因為共產黨開宗明義要徹底改變全社會的經濟結構，以及消滅資產階級的剝削，他們不相信社會沒有結構性的根本改變就會為人類社會帶來幸福，只有改革，甚至是暴力革命，將社會從舊制度大力推前發展至新制度，這種「質」的改變的無產階級爆發力，才能真正將人類脫離資產階級的剝削。

「右派」則是堅持保守主義，奉行社會改變越少越好，他們不認為社會需要作大副改變才導致幸福，相反，他們堅持保留和繼承傳統的優點，社會保持穩定。故此，現行的資本主義、自由主義和資產階級社會(或其他現社會所一直遵從的價值制度等)，毋須改變或消滅。

共產黨的左的意義在此，共產黨是激進的，是左的，因為她認為徹底的社會改變才有希望，這是相對於「右」的思維來說的。「左」所以為「左」的意義就在這裏。

如果一些政團，以為單單做了一些「破舊立新」或「不守舊有規則」的行為，以為反抗一些「皮毛的劣根」，說一些嘲弄政府的話語，就叫作「真正的左派」和「激進」的話，他們實在應該認真讀透辨證唯物主義和資本論。「左派」不是盲動，不是標奇立異，革命是有哲學根據的，馬克思主義者和共產黨人的每個行動，是有著理論和實踐的統一，不是隨心所欲隨感情行動的唯心主義者。