28.3.08

喇嘛西藏向記者申怨,中央政府打了一次漂亮的傳媒戰

無線新聞報道,被安排入藏的記者攝得喇嘛向記者申怨的情況。喇嘛指自己被政府禁止離開大昭寺十多天,被奪去自由,又說政府怨柱他們跟暴徒都是一伙人。片段立即令人聯想到有關中國共產黨的負面印象,獨裁、沒有法治、專制等等意識形態盡現腦海。

但是,事件令人更感驚奇的是:這都是政府安排的採訪點,怎麼會被安排拍到這種場面?這不是叫自討苦吃麼?

我們無法估計為甚麼會發生這種喇嘛發難申怨的情況,但是,如果有人以為,今 次中國政府的傳媒安排都是只許採訪對政府有利的場面的話,今次喇嘛申怨事件的出現,這種假設便不攻自破。傳媒不能自由採訪嗎?一方面是,因為傳媒的採訪點 都是被安排的,記者不能四處走走;另一方面,政府人員又沒有干預記者揭發這種尷尬矛盾,又產生了另一種自由的效果。而且這種「負面」採訪反更突出採訪的正 反意義——有政府要向外澄清的觀點,也有使政府尷尬的觀點(當然我不主張刻意挖找),做到一個正負相交的效果。所以,今次中國政府的傳媒安排,不見得因為 處境尷尬就負面了,它有種打破官樣文章的作用,出乎意料。

無可否認,中國境內出現這種尷尬事情,的確不多見,難得中國政府官員坦然面對傳媒的詰難,很能找著矛盾核心,當晚就掌握事件背景,
非常直接地回應記者提問,效率相當高。過去,中國官員的形象都是不肯面對傳媒的刁難問題,今次應對,都是中國官場的一些轉變,而且是好的轉變。

2 則留言:

匿名 說...

中央顯然胸有成竹,發言人亦自稱有充份證據,當天任由他們鬧事可能是引蛇出洞,先讓他們鬧一場,再出示證據,證甚謬論,效果可能更好。

☆ SUPEREGO ☆ 說...

想不到國家原來有這麼嚴重的分裂問題,是台獨以外另一種形式的分裂抗爭。

歐洲好些國家和美國一些國會議員,根本對人不對事,開口埋口講人權,顛倒黑白,不問原委,這個世界,怎麼總是有人這麼自以為是。