中央政府從暴動開始已一口咬定是達賴集團幕後策劃的陰謀，達賴卻一直堅持與己無關，堅持主張一個中國原則，堅持事情非他所能控制。兩種截然相反的指控，你 相信誰的話？我不知道中央政府的理據，但在國際社會層面兼以國言人宣讀的這分聲明，強烈預示著政府手中有著重要的證據，不怕國際社會的詰難；如果沒有這種 實質，政府在國際間不會貿言做這種指控的。達賴的否認雖然也是國際表態，但達賴沒有國家背負，相對於一個國家去肯定一宗指控，比起否認一件事情容易得多；
二、中共和中國政府
國家領土上發生嚴重暴動，政府鎮壓，責無旁貸，這是屬於中國政府國務院的事務。很多言論，都將事件由中國政府執行說成是中國共產黨的事務，雖然中共是執政 黨，但執行的卻是國務院轄下的地方政府，中共會給予指示予政府執行處理，西藏自治區黨委會與自治區政府保持緊密聯繫，但將鎮壓說成是中共處理，顯然犯了錯 誤。政府有政府層面，執政黨有執政黨層面，將兩者混淆就是將事件胡亂塞責，將一件按常理處理的鎮暴行動刻意突出地打上中共的烙印，事實上，鎮暴從來都是政 府的責任；
三、國際反應
雖然不少國家都表態促請中國政府克制，最初聽起來覺得西方國家不但不支持鎮暴，面對暴力，還要叫國家鎮定？這究竟是甚麼道理？這種心理是一個中國人心理， 但在國際層面看，其實這種外交辭令實在普通不過。譬如英美發生同樣的暴力事件，當該國兩種利益發生衝突時，第三國家無從表態，最簡單直接就是勸說政府克 制，這種說法，沒有表示支持哪方，但克制容忍能抒援該國的緊張局勢。所以，我反而理解外國呼籲中國政府克制的這種說法，在外交層面上不認為有甚麼助長藏獨 氣燄的意圖，事實上國際社會最終還是沒有一個國家主張杯葛奧運。不過，這是正式的外交層面的事情，非正式的外交戰略卻另當別論；
四、藏獨在中國
藏獨疆獨的事情，常有所聞，一直都不以為然，除了台灣，並不認為國內存在嚴重的分裂主義。今次拉薩暴動，實在令我意識到國內的分裂主義原來是這麼一個棘手 的政治和社會問題，使我留意到國內獨立主義的歷史背景和形勢。中國政府在維護領土完整上，風格硬朗鮮明，這方面我對她是很有信心的。
沒有留言:
發佈留言