對程翔案的一個假設

程翔假釋，這決定比保外就醫，來得更加直接坦率。

粗淺看過程翔的有關新聞。整件事情可以這麼看：依據程翔本人過去的工作，我相信程翔沒有「動機」從事間諜活動販賣國家機密予第三者，但是沒有動機，不代表他的行為不構成間諜活動罪，「動機」和「行為事實」正是這宗案件的爭拗關鍵。

所 以，香港記者協會相信程翔的人格，不會做違背國家的事，入獄是冤案，這 是從動機論入手的，程翔本人和記協等完全認為程翔無動機也無從事間諜活動，或者說，程翔當初也沒有意識到自己的行為那麼嚴重，正在干犯間諜活動，故此他拒 紹承認罪狀。假設這是成立的話，程翔偏偏在沒有動機的情況下，做了一些「踩界」的高風險國家罪案，行為事實明確，故此法院就這種實質行為判他罪成，成功提 供機密國家資料予他人的行為事實也無可辯駁，即使你強調沒有動機或大意。

我認為這是兩者的爭拗點，我自己的看法，偏向以「行為事實」為判案依歸，因為我們必須為我們的事實行為負責，作為中國公民，我們有責任確保我們的所有行為合符法度。一旦事實犯法，損害了國家的制益，無論如何也是難辭其咎的。

總結一句，我也相信程翔的人格，他不會當間諜，卻誤犯間諜罪，被判罪成。