粗話是高級文化的體現

今天再看到一些粗話現象，也頗有趣，令我多想起了兩個問題：

一、「白痴」、「痴線」這類用語是粗俗的俗語，還是粗話呢？
我想大部分人都認為屬前者。然而比起「條條fing」、「隊冧佢」、「呢條女幾正」之類的俗語，「白痴」、「痴線」這類語詞，在分辨俗語粗話的時候，還是使我們有點猶疑的。為甚麼會出現這種猶疑呢？我認為令我們猶疑的原因，在於「白痴」、「痴線」的確有攻擊咒罵的成分，這類語詞的性質介乎「俗語和粗話」之間。我只能說，這類詞語是很特別的一組俗語，雖然當下還未算粗話，但由於這些固定的說法本身是用來罵人的，將來有「潛質」發展為「粗話」，這要視乎社會發展的接受程度。再者，這類「中間詞語」還要看說話者的意圖和語境，一個女孩子嬉笑時會俏皮地罵男友「痴線架你~」，這種情況就令這類詞語的色彩，比起強烈的、色彩固定的粗話更混含不清。

二、「屌」和「性交」詞義相同，為何前者是粗話，後者卻不是呢？
粗話每以男女性器官和性行為為「題材」，如「閪(女性生殖器)」、「鳩(男性生殖器)」和「屌(性行為)」，顯然具有強烈的不道德性質；但是，當我們說「陰道」、「陽具」和「性交」時，同樣的詞義，卻變得「學術」起來了，完全沒有粗俗成分。兩組詞語「義同質異」，為甚麼會有這種情況呢？我的看法是，首先，如同我先前那篇文章所指，這是一種獨有而固定了的「術語」，前者那一系列單字，性質已經固定為極具鮮明貶義色彩的粗話了；其次，後者一系列的詞語只是普通的客觀指陳，沒有攻擊咒罵的成分，如果要在這些客觀描述的字眼之上混入攻擊性質，只好另創一字(詞)，於是就有了前者那一系列的字眼。就是說，兩組詞語的分別，在於有沒有粗話的成分，即有沒有攻擊性、咒罵性或不道德性等語詞色彩。

粗話是由高級文化衍生的
從這些思考可以看出，粗話是建基於基層文化生活之上的，那是一種文化積累的產物，是附生於已有的觀念之上的。譬如語言出現的時候，只是先有生殖器的描述，以後才能再加添外在的「攻擊色彩」，倒過來想是不合邏輯的。而且，由於咒罵人家要用許多字來表達，不太方便，於是人們在生活中便逐漸形成一些「簡便的咒人術語」，術語是文化觀念的高級表現式，各行各業的術語都是在「熟悉和方便」的需要上而產生的，粗話也是這種情況下的產物。

再者，粗話的複雜程度，與文化發展、民族禁忌和人倫道德往往掛勾。中國人對性是很忌諱的，偏偏我們卻發展出幾個與生殖器有關的粗話用字，說的時候，特別能挑起中國人的神經；我們的人倫意識開始懂得尊重養育自己的母親的時候，一些攻擊別人母親的粗話才會產生作用，因為這最能挑釁別人，刺激別人的道德情感而產生嬲怒氣憤的情緒；再譬如中國人重視傳宗接代，罵別人「冚家鏟」正正針對中國人這種民族禁忌。所以，粗話是文化、道德、人倫發展到某種高度才會出現的產物，只有當道德感產生的時候，攻擊才會有意義，要是一個人(如原始人)根本沒有這些文化觀念，怎麼罵他也是無動於衷。

粗話固然代表野蠻粗鄙，任何時候都不該說，但它的確是一種文化上的「高級產物」。以上所舉都只是以廣州方言為思考對象，其他方言的粗話情況仍未提及。