西藏是複雜的領土問題,基本上也是多年前由英國製造的歷史意識形態而引發的。法治必須堅持,在歷史理據充分、客觀理性的環境下,不能把領土分裂出去。
可是,台灣總統大選前夕,兩名總統候人馬英九和謝長廷,都以「譴責」字眼批評中國共產黨以暴力鎮壓西藏爭取獨立的人民,說甚麼要尊重當地文化和人民意願。 在大是大非的大前提下,究竟要尊重甚麼意願?難道處理暴亂,連基本的「武力」也不許運用,面對暴徒難道還跟他心平氣和坐下說話?大選前夕,就是這麼不理 性。
HONG KONG, LITERATURE, SUNNY DAY, PHILOSOPHY, SOCIAL WORK, MARXISM, MASTERPIECE, POLITICS, SUPEREGO
4 則留言:
臺灣緦統選舉其實是一種政治性的商業遊戲 , 利用臺灣人民共同的背景:對"威權體制"的恐懼 , 加上對中國國內複雜國情的片面註釋,簡單化或是誇大(我喜歡說這是鎮壓,你明明是殺了人!)。如果不講些主流的東西 , 那有甚麼財團會願意買他們的政治商品?
「片面註釋」是個很重要的政治工具。世事萬物,千絲萬縷,許多人都只能知其表面而無法深入思考當中的關係,憑這種「片面性」便足以控制人心。不過,也可以反過來說,有怎樣的群眾就有怎樣的選舉,套用你的話,就是有怎樣的政治買家,就有怎樣的政治商品(候選人和周邊產品,如言論)。
最成熟的民主政治,就是追求最理性的選民意願,美英日等國家在這方面是做得不錯的,台灣我認為不外如是,雖然她有民主格局。
我總是覺得美英日這三個國家的人民並不存在真正的理性意願 , 你試看這些國家的政黨 , 它們每年收受了多少大企業的資金 , 用多少生意交易和妥協來換取政治利益, 然後把國家金庫(和自己的戶口)充得滿滿 , 以保障人民的"福"自己的利(益)。
我從來這些形式上冠冕堂皇卻發腐的資產階級民主"神話" , 不要忘記這背後是一系列的意識形態灌輸 , 對傳播的控制 , 剝削及瞞騙而形成的民主假象。
你說的正是馬克思所預言的事,資產階級永遠都只能是資產階級的政黨。只有無產階級的政黨(共產黨)執政,人民才能在資產階級下徹底解放,不受資產階級操控。
發佈留言